Miloslav Tetour, nar. 23.1957, bytem Třešovice 25, 386 01 Strakonice
Krajský soud
Zátkovo nábřeží 2
370 84 České Budějovice
Věc:
včasná reakce dne 11. 2. 2015 na výzvu soudu k obnově řízení sp. zn. 20 T
45/2011
I.
Ustanovte prosím advokáta ex officio, pro kterého jsou důkazní listiny
k níže uvedené argumentaci uvedeny ke stažení na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/
II.
Nové a zcela zásadní skutečnosti netrestnosti skutku byly uvedeny, zopakujme je
a rozšiřme souvislosti k případnému položení předběžných otázek Soudnímu
dvoru EU:
1)
Když Česká republika vstoupila 1.5.2004 do EU,
byly v lékopisech zemí EU (např. Velká Britanie, Holandsko) léčivé látky
obsažené v cannabis, konkrétně kanabinoidy CBD (kanabidiol) a THC
(tetrahydrocanabinol). Léky z cannabis produkovaly firmy GB
Pharmaceuticals (spray) a Bedrocan (květ, granulát) nejen pro trh EU. ČR se
smluvně zavázala ctít právo Společenství s řešením sporů unijního práva u
Soudního dvora EU, viz čl. 267 odst. 3 Smlouvy o fungování EU.
2)
Do 1.4.2013
bylo občanům povoleno zacházet s cannabis (bez omezení obsahu
THC) k účelům vědeckovýzkumným – pokusnickým a účelům průmyslovým bez
hlášení úřadům, viz § 5, odst. 5 zákona o návykových látkách v platném
znění (ZoNL). Konkrétně bylo povoleno bez jakéhokoliv
povolení úřadů získávat, skladovat, zpracovávat a distribuovat
k těmto účelům cannabis. Toto právo bylo v souladu
s čl. 15 odst. 1 a
2 a čl. 31
Listiny základních práv a svobod (právo na svobodu myšlení, vědecký
výzkum a právo na zdraví).
3)
Od 1.4.2013 vstoupila v platnost novelizace ZoNL nenotifikovaným zákonem
č. 50/2013 Sb. (cannabis do lékáren) a pokusnické bádání a průmyslová výroba
cannabis bylo nově limitováno na zacházení s cannabis do 0,3 %THC bez
povolení. Zákonem č. 273/2013 Sb. s platností od 1.1.2014 bylo
pokusnictví ze ZONL v § 5 odst. 5 zcela vypuštěno.
4)
Přestože byly novelizacemi ZoNL zákony č. 141/2009 Sb.
a 50/2013 Sb. změněny klíčová ustanovení výroby cannabis (pěstování, zacházení
a distribuce) v ZoNL, které jsou technickým předpisem ve smyslu
Směrnice 98/34/ES, novelizace nebyly
notifikovány u Evropské komise a jsou právně
nevymahatelné. Že je nenotifikovaný předpis nevymahatelný rozhodl ve 4
rozsudcích Soudní dvůr EU (č.j. C -194/ 94, C-390/99, C‑267/03 a
C-20/05).
5)
Od 20.5. 2004 je
občanům povoleno pěstovat cannabis bez povolení úřadů do 100 m2/osobu, viz
novelizace ZoNL v § 29 zákonem č. 362/2004 Sb.
6)
Česká republika po vstupu do EU neaplikovala do
právního řádu unijní právní normu na určení legálního Cannabis dle
obsahu THC uvedenou v příloze XIII Nařízení ES č. 2316/1999, která byla
novelizovaná v roce 2009
a je uvedená v příloze č.1 Nařízení ES č.
1122/2009. Neaplikace právní normy EU je v rozporu s právem EU a
naposledy toto odsoudil Soudní dvůr EU v rozsudku C-90/12 dne 7. 11. 2013
(EK v. Polská republika).
7) Česká republika
dokonce nemá žádnou právní normu měření obsahu THC v cannabis,
což je v rozporu s čl. 39 Listiny základních práv a svobod
(trest pouze na základě zákona). Výsledky měření mohou být dle zvolené metody
až 100 násobně odlišně. Navíc má ČR tři zcela odlišné definice cannabis v § 2
ZoNL s naprosto odlišnými výsledky naměřených hodnot obsahu THC
(1.kvetoucí vrcholík - nejvíce, 2. plodonosný vrcholík - málo, 3. celá nadzemní
část rostliny včetně vrcholíku - nejméně). Od roku 2010 – 2012 byla
definice cannabis pro účely trestního práva uvedena dle § 289 odst. 2
trestního zákoníku v příloze č. 1.A.1. nařízení vlády č. 455/2009 Sb. jako „celý
objem (hmotnost) rostliny Cannabis“, tzn. naprosto nejméně účinných látek.
Toto vládní nařízení bylo novelizováno vládním nařízením č. 4/2012 Sb., které
definici cannabis změnilo na tzv. doporučený postup měření obsahu THC
v cannabis policií „zelená hmota bez větviček a semen“. Nálezem Pl. ÚS 13/12
byla vládní nařízení (nejen daná definice cannabis), respektive předmětné
ustanovení trestního zákoníku zrušeno s ohledem na porušení čl. 39
Listiny.
8)
Dojde –li k
porušení práva EU, musí dojít k určení náhrady škody. Zdroj:
rozhodnutí Soudního dvora EU č.j. C-224/01 (Köbler)
9)
Domnívám se, že ve světle výše uvedené argumentace netrestnosti jednání a
vědomí soudu dalšího porušení evropského a unijního práva Českou republikou týkajícího
se např. cenové dostupnosti cannabisterapie pouze extrémně bohatým spoluobčanům
při měsíční ceně od 10 tisíc Kč (léky firmy Bedrocan) až 24 tisíc Kč (lék GB
Pharmaceuticals), kdy v dalších pochybeních vůči evropskému a unijnímu práva
lze pokračovat např. nezákonnou monopolizací holandských genetik cannabis
vyhláškou MZ ČR č. 221/2013 Sb. at atd., je nadbytečné uvádět argumentaci z trestního
práva dokládající netrestnost, nicméně doložme pro připomenutí klíčová
ustanovení trestního práva a judikaturu:
10)
Cannabisterapie není trestný čin pro
absenci společenské nebezpečnosti/škodlivosti. Zdroj: Judikát Nejvyššího soudu ČR ze dne 30.1.2008, sp. zn.
3 T do 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008). Zdroj práva
EU o právu na cannabisterapii: Soudní dvůr EU, č.j. C‑137/09 (Josemans, bod 36). K tomu pak předmětná ustanovení trestního
zákoníku v § 12, odst. 2, § 28
a 31, ods.1., kdy, jak je výše uvedeno, nebylo možné
společensky prospěšného jednání dosáhnout jinak.
S
pozdravem Konopí je lék
Miloslav Tetour
 |
Miloslav Tetour a Dušan Dvořák, Cannafest, 8.11. 2014 v pozadí s plakátem na Mistrovství světa pěstování cannabis. ČR od 1.1.2015 zakázala pěstovat legální cannabis k terapeutickým účelům. Mistrovství světa pěstování legálních odrůd s vysokým obsahem CBD se v roce 2015 na území ČR oficiálně nekoná, resp. není vyhlašováno.  |
